№7-8 (235-236) 2015 год / ПАО4-5

Общественный совет
Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края

Конструктивные предложения

Александр Маленко высказал твёрдое убеждение в том, что при ведении лесного хозяйства в ленточных борах необходимо в первую очередь ориентироваться на выращивание устойчивых к неблагоприятным факторам среды лесных насаждений и лишь потом – на получение древесины. А также привёл целый ряд предложений.

По мнению А.А. Маленко, при заготовке древесины на лесосеках с отсутствием естественного возобновления или в недостаточном его количестве и состоянии сохранность подроста не регламентируется при условии обеспечения последующего лесовосстановления искусственным или комбинированным способами в сроки, установленные правилами лесовосстановления.
На лесосеках с достаточным количеством для естественного возобновления подроста ценных пород должно быть гарантировано его сохранение до количества, обеспечивающего нормальный процесс естественного лесовосстановления.
Порубочные остатки при заготовке древесины и проведении рубок ухода должны быть ликвидированы известными способами, где ориентиром должны быть лесорастительные условия, в частности тип леса. В сухих условиях основным способом очистки лесосек должен оставаться огневой способ. В свежих и влажных условиях допускаются способы очистки лесосек со складированием порубочных остатков в кучи или валы с последующим их перегниванием.
По мнению Александра Маленко, оставление мелкотоварной древесины длиной более трёх метров на лесосеках при заготовке древесины и проведении рубок ухода недопустимо, поскольку приведёт к захламлённости, повышению пожарной опасности и снижению санитарного состояния лесов.
Объём вырубаемого запаса, или интенсивность рубок ухода, должен определяться минимальной полнотой 0,7-0,8.
– В настоящее время вместо сомкнутости крон (относительной полноты) в качестве параметров назначения рубок ухода и других мероприятий в лесу перейти на густоту насаждения и абсолютную полноту невозможно по причине отсутствия региональных таблиц нормальных насаждений для конкретных древесных пород региона, – сказал он. – По этой же причине невозможно осуществлять контроль за проведением рубок ухода по густоте. Поэтому необходимо пользоваться старыми показателями.
Как считает Александр Анатольевич, рубки ухода в молодняках необходимо проводить за всеми целевыми породами, включая лиственные, начиная с прореживания. В смешанных хвойно-лиственных молодняках при угрозе гибели хвойных деревьев вследствие их угнетения рубки ухода следует начинать с осветления. Рубки ухода высокой интенсивности в лиственных молодняках могут использоваться для переформирования древостоя.
При заготовке леса и проведении рубок ухода необходимо применять экологизированные технологии, направленные на сохранение природной среды и оставшихся деревьев. Особенно актуально это для искусственных древостоев, где могут быть применены селективные, линейные и линейно-селективные рубки.
– Лесовосстановление должно базироваться на принципах лесосеменного и лесокультурного районирования, – убеждён Александр Маленко. – Все способы лесовосстановления, агротехнические приёмы и их параметры (обработка почвы, густота посадки, уход за лесными культурами) должны быть строго регламентированы и соблюдены. Считаю необходимым вернуться к вопросам обработки почвы, густоте посадки, уходу за лесными культурами, которые должны быть оптимальными для конкретных лесорастительных условий.
Александр Анатольевич пояснил, что расчётная лесосека, исчисляемая исходя из возраста, в котором достигаются целевые программы насаждения, приемлема только для эксплуатационных лесов. Для эксплуатационных лесов возраст рубки может быть снижен в случае достижения древостоем преобладающей породы целевого среднего диаметра (Финский вариант). В защитных лесах возраст рубки устанавливается по возрасту естественной спелости главной породы, который может быть отодвинут на более поздние сроки. В связи с особой важностью ленточных боров считаю необходимым отодвинуть возраст рубки в них до 120 лет.
Александр Маленко высказал несогласие с тем, что лесное хозяйство должно быть направлено исключительно на получение древесины. Необходимо наладить использование лесосечных отходов и отходов переработки древесины на производство тепло– и электроэнергии для отопления собственного производства и ЖКХ лесных посёлков.

Пестициды и агрохимикаты
Кроме того, на заседании обсуждалась такая актуальная для региона проблема, как обеспечение безопасного, централизованного сбора и хранения запрещённых к применению на территории Алтайского края устаревших пестицидов и агрохимикатов. Докладчиком по этому вопросу выступил начальник отдела природных ресурсов управления природных ресурсов и нормирования Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края Павел Скачков.
Если коротко, то Павел Михайлович сообщил очень интересные вещи.
Сейчас в стране появилась установка для переработки устаревших пестицидов. Руководство Алтайского края ведёт переговоры на всех уровнях, чтобы у нас был осуществлён пилотный проект по использованию этой установки. Есть положительная динамика в решении этого вопроса, так как наш край в отличие от многих других регионов не только давно провёл инвентаризацию устаревших пестицидов, но и нашёл пути временного решения этого сложного вопроса, то есть уже наработал опыт. Говоря другими словами, мы впереди многих и многих регионов.
Информацию участники заседания Общественного совета приняли к сведению, а наша газета планирует посвятить данной проблеме и её состоянию на текущий момент отдельный материал в будущих номерах.

О заказниках и памятниках природы
Также были рассмотрены проекты трёх постановлений администрации Алтайского края: «О создании государственного природного комплексного заказника краевого значения «Хабарский» в Хабарском районе Алтайского края», «О расширении территории и изменении профиля государственного почвенно-ботанического природного заказника краевого значения «Озеро Большой Тассор» в Угловском районе Алтайского края» и «О внесении изменений в Постановление администрации края от 06.05.2014 № 220 «О памятниках природы краевого значения».

Их осветил начальник отдела особо охраняемых территорий и экологического просвещения управления природных ресурсов и нормирования Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края Илья Дудин.
Для обоснования создания заказника «Хабарский», расширения территории государственного почвенно-ботанического природного заказника краевого значения «Озеро Большой Тассор», создания новых особо охраняемых природных территорий регионального значения – памятников природы краевого значения «Скальный каньон на реке Кизиха (Каменная речка)», «Озеро Пёсьяное», «Озеро Горькое» и «Озеро Монастырское» – проведено комплексное экологическое обследование территорий, получено положительное заключение государственной экологической экспертизы, есть все другие необходимые согласования. Данная работа проведена в соответствии со Схемой развития и размещения особо охраняемых природных территорий Алтайского края на период до 2025 года, утверждённой Постановлением администрации Алтайского края от 12.08.2013 № 418.
Члены Общественного совета высказали свои замечания, откорректировали ряд формулировок и утвердили проекты постановлений администрации края. Понятно, что совет – совещательный орган, и его решения носят только рекомендательный характер, но можно сказать, что создание новых заказников и памятников природы, расширение территории уже существующих, если это обосновано, сделало ещё один шаг к реализации.

Экологическое образование
Участники заседания обсудили все оставшиеся вопросы так же активно и заинтересованно. О перспективах экологического просвещения населения Алтайского края рассказал профессор факультета природообустройства Алтайского государственного аграрного университета Виталий Рассыпнов.

Виталий Александрович напомнил, что экологическое образование в Алтайском крае имеет свою историю, и эта многолетняя работа в образовательной среде логически завершилась тем, что несколько лет назад в крае была принята Концепция экологического образования, которую инициировало Главное управление природных ресурсов и экологии региона. Эта Концепция является основополагающим документом, в котором отражены все правовые нормы, экономические реалии и возможности образовательной среды в экологическом образовании.
– Алтайский край – уникальная территория, где соединились природные условия, экономические возможности и культурные традиции. И в этой среде можно проживать, – сказал Виталий Рассыпнов. – Однако в последние годы всё более заметно, что окружающая среда продолжает загрязняться и уничтожаться, хотя все прекрасно понимают, что прибыль, которая поставлена во главу всех наших законодательных документов, в том числе и Трудового кодекса, превалирует перед экологическим сознанием.
– В Алтайском крае был когда-то принят Закон «Об образовании», в котором было предусмотрено экологическое образование, притом даже с внедрением отдельного предмета «Экология», – напомнил он. – К сожалению, эта идея провалилась. Причин много – и экономических, и социальных, к тому же многие педагоги оказались к этому не готовы. В итоге фактически экологическое образование перешло на местный уровень как региональный компонент к предметам естественнонаучного цикла. Поэтому в школах не преподаётся специально предмет «Экология». Исключения составляют немногочисленные гимназии и лицеи с экологическим уклоном. Такие учебные заведения есть в Барнауле, Бийске, Рубцовске и Славгороде. Но в основном вся работа переложена на систему дополнительного образования, которая зародилась ещё в 30-е годы прошлого века, когда создавались станции юных натуралистов. С тех пор эта система претерпела значительные изменения. В настоящее время недостаток экологического образования восполняет система дополнительного образования. А методическим центром фактически является Алтайский краевой детский экологический центр (АКДЭЦ).
Виталий Рассыпнов сказал о том, что в Алтайском крае работает очень много учителей и педагогов дополнительного образования, которые проводят экологическую работу с детьми в кружках, в специальных экологических объединениях, дружинах, бригадах и т. д. В этом году 15-й краевой детский экологический фестиваль «Зелёные колокола» показал, что в крае ещё остались педагоги, которые готовы эффективно работать в данном направлении.
Грантовая поддержка проектов по экологическому образованию, воспитанию и просвещению, которая проводилась до нынешнего года в течение нескольких лет Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края, показала, что работу в данном направлении стали проводить библиотеки, администрации сельских поселений, редакции газет, школьные коллективы. В текущем году данный вид поддержки прекращён, энтузиастов становится всё меньше. А между тем система грантов даёт ощутимые результаты.
– Население края получает экологическую информацию чаще всего через детей, – сказал Виталий Александрович. – Дети участвуют в различных экологических мероприятиях, таких как посадка леса, очистка территории от мусора, восстановление родников. Они рассказывают об этом родителям. Однако экологическая культура населения у нас остаётся крайне низкой.
Перспективы экологического просвещения в крае очень большие, но для этого нужна поддержка. И прежде всего поддержка Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, Главного управления образования и молодёжной политики Алтайского края, лично Губернатора края Александра Карлина.

Помощь бизнес-структур
Директор АКДЭЦ Игорь Марискин выступил с предложением привлечь к поддержке проведения работы по экологическому образованию и воспитанию школьников бизнес-структуры. Тем более что положительный пример такого взаимодействия уже существует.
– В последнее время мы отмечаем позитивные изменения в работе со школьными лесничествами, – сказал Игорь Николаевич. – Изменения эти не количественные – роста численности школьных лесничеств не отмечается, – а качественные. И изменения эти достаточно серьёзны. Усилиями нескольких структур была создана рабочая группа по школьным лесничествам, которая принесла конкретные положительные результаты. У нас всегда были проблемы с участием детей в различных всероссийских конкурсах. В этом году наши воспитанники побывали в Крыму, со своими исследовательскими работами ездили в Тверь. Данные поездки были полностью профинансированы бизнес-структурами, в частности арендаторами лесных участков.
Игорь Марискин предложил на базе двух управлений – Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края и Главного управления образования и молодёжной политики Алтайского края – создать Координационный совет по вопросам экологического образования и воспитания, в который в обязательном порядке вошли бы представители бизнес-структур региона. Их реальная помощь помогла бы поднять престиж экологической работы со школьниками, который сейчас значительно снизился.
– В Алтайском крае есть очень много талантливых детей, ими создано немало интересных исследовательских работ, однако мы не имеем возможности вывезти их на всероссийские конкурсы, которые традиционно проводятся в столице, – сказал он. – Таким образом, наши дети часто просто не имеют возможности показать себя. Положение усугубляется ещё и тем, что эколого-биологическое направление не является престижным в среде родителей и детей. И естественно, без финансовой поддержки поменять что-то здесь достаточно сложно. Родители же пока не готовы продвигать своих детей в этом направлении и вкладывать средства семьи в участие детей в этой сфере деятельности.
По мнению Игоря Николаевича, в настоящее время ситуация складывается таким образом, что именно это направление является одним из социально значимых наряду с научно-техническим творчеством. Поэтому, если государство не имеет возможности его поддерживать, нужно привлекать к этой работе представителей бизнеса.